Aprile è il mese più crudele

giovedi sera, partenza per le 20:30 sotto la pioggia, direzione pisa.
la parma laspezia sotto il diluvio e in mono corsia e’ deserta, in auto con me Null, Odo - long time friend -, e Daniele.
si arriva al Rebeldìa verso le 01:30 - giro di saluti ai molti gia presenti.
Il csa è piccolo - sono abituata all’immenso tpo di bologna, o al leoncavallo, e quindi il csa di pisa mi pare piccino, quindi raccolto, quindi ideale per non disperdere troppo i partecipanti. Lo staff è perfetto: la caffetteria ha un caffè e un cappuccino ottimi, pane e nutella per colazione, zuppa di cereali o lasagne agli spinaci , pita con mozzarella, e salsiccia e patate, tutti i prodotti sono di altro mercato, e il resto assolutamente local.
i miei complimenti
giovedi sera almeno la meta dello spazio utile per dormire era gia occupato.

venerdi:
non ci sono talk che mi interessano, e ci dedichiamo a fare i turisti assieme a Emmanuel.
Sotto la pioggia battente prima e un vento notevole dopo.
vinco un giro sulla torre di pisa,  ne scendo estasiata:
la subsidenza ha reso la torre una via di mezzo tra un luna park, un esperimento di fisica, e una lezione pratica sui sistemi di riferimento e il senso dell’orientamento: insomma salire le scale in tondo con i muri  e il pavimento che variano la loro pendenza gradino dopo gradino e’ inebriante per le sinapsi.
la sera si consuma con chiacchere bicchieri di chianti e una selezione musicale di ottima minimal tecno e country - quest’ultimo genere musicale ha creato un po di maretta tra gli hackers del lan space
più che piacevoli chiacchere con Kobaiashi, Xoanon, Jaromil, Alt-os che ringrazio  per avere adottato il mio shuffle completamente morto e anche per il consiglio sul kebbaro buono; Asbesto Molesto, MAyhem, e a notte fonda l’arrivo di Nightolo - io ero gia crollata dopo la prima notte di pochissimo sonno.

"È stato presentato ieri dai deputati questori, insieme al dirigente del servizio informatica, il piano per il passaggio dell’infrastruttura informatica della Camera da Windows a Linux, il noto sistema operativo open source."

sto leggendo l’update delle faq sulla GPLV3
e parallelamente cercando un documento snello e chiaro che spieghi le differenze conla gplv2, mi aiutate? - vanno benissimo anche ininglese - sarete adeguatamente ricompensati

Lettera di Stallman ai parlamentari europei

A differenza del copyright, che protegge la descrizione dell’intero
programma ma non le singole idee che lo compongono, la brevettabilità del
software consentirebbe un monopolio sull’uso di tecniche generiche. Un
programma complesso è la combinazione di migliaia di queste tecniche. Se un
paese permette la brevettabilità di ognuna di queste tecniche, un programma
complesso può infrangere centinaia di brevetti in un colpo solo (secondo uno
studio svolto lo scorso anno il Kernel di Linux, la parte centrale del
programma linux, usato per il sistema operativo GNU, infrangerebbe 283
brevetti USA).

Come sono queste tecniche?

Se la Direttiva del Unione Europea desse un valore legale a questi brevetti,
gli sviluppatori e gli utilizzatori di migliaia di programmi rischierebbero
la minaccia di incriminazioni.

Un programma è come un romanzo: una raccolta di dettagli che insieme
sviluppano molte idee. Immaginate cosa accadrebbe se ogni idea letteraria
venisse brevettata, per esempio "una scena d’amore con una donna sul
balcone" o "gli occhi blu di una persona che assomigliano al mare". Chiunque
scrive un romanzo potrebbe violare diverse centinaia di brevetti; se uno
scrittore scrivesse con la preoccupazione di essere incriminato,
difficilmente scriverebbe un buon romanzo. Non è questo il modo di
promuovere la scrittura né dei romanzi, e neanche dei programmi software.

Le pressioni per la brevettabilità del software provengono principalmente
dalle multinazionali dell’informatica. Esse vogliono la brevettabilità del
software perché ognuna ne detiene migliaia negli USA e li vuole importare in
Europa. Se l’Europa permetterà la brevettabilità del software le
multinazionali (molte non europee) avranno uno strumento di controllo
sull’uso del software in Europa.

Molti legislatori non hanno mai avuto a che fare con lo sviluppo di
software, così possono credere ai miti relativi all’efficacia dei brevetti
sul software. Per esempio il mito sulla protezione brevettuale dell’intero
disegno di un prodotto, se si dice che un programmatore può ottenere un
brevetto per "proteggere il suo programma" questo potrebbe avvalorare questo
mito.

Poi c’è il mito che vuole che i brevetti possano "proteggere" i "piccoli
inventori" dalla competizione delle multinazionali. Se questo fosse vero le
multinazionali non sarebbero favorevoli alla brevettabilità del software.
Ogni multinazionale usa le sue migliaia di brevetti per mettere ognuno nelle
condizioni dello scambio le licenze. Così facendo il programma innovativo di
un piccolo inventore combinerebbe le sue poche nuove idee brevettate con le
centinaia (o migliaia) di idee ben conosciute, alcune brevettate da IBM,
alcune brevettate da Microsoft, ecc. Poi loro si comporteranno con lui come
se la questione dei brevetti non ci fosse. C’è quindi il mito del vantaggio
che le compagnie americane avrebbero proprio perché gli USA riconoscono la
brevettabilità del software mentre l’Europa no. Se questo fosse vero, le
compagnie statunitensi ed il governo degli Stati Uniti non presserebbero
l’Europa per consentire la brevettabilità del software.

I brevetti degli Stati Uniti riguardano soltanto ciò che è fatto negli Stati
Uniti, ma ognuno può avere un brevetto statunitense. Le compagnie europee
possono avere brevetti statunitensi e attaccare gli sviluppatori americani.
Ma attualmente gli Americani non possono avere brevetti software Europei e
quindi attaccare gli Europei. Fino a che l’Europa rifiuterà di brevettare il
software, l’Europa avrà questo vantaggio.

Se l’Europa mantiene il suo vantaggio, con il rifiuto di brevettare
software, finalmente il mio paese può trovare necessario competere cambiando
la sua insensata politica. Per favore, aiutate gli Stati Uniti a salvarsi
dai brevetti sul software, salvando innanzitutto voi stessi.

 portate il vostro culo questa sera al c.s.a. LEONCAVALLO alle 21:30, Stefano Maffulli di FSFE terrà una chicaccherata a tema:
Il software non e’ un  aspirapolvere: la direttiva europea sulla brevettabilita’ delle idee
nel remoto caso che qualcuno prima voglia farsi un aperitivo di lato ci sono la mail, icq e jabber per mettersi d’accordo.

UPDEIT: le SLIDES di ieri sera le potete vedere QUI sul sito di Stefano. - ho avuto da lui il permesso di deep linkarle -

Sabato 27 si svogerà il LINUX DAY, qui si trova un programma.