dimostrazione della presenza zero

Posted on 7 October 2007 by pm10

in un insieme aperto, ove un elemento sia sempre fisso, elencare i motivi per cui la presenza di altri due elementi risulta molto piu’ dannosa della loro assenza.

Comments

This entry was posted in Uncategorised and tagged . Bookmark the permalink.

7 Responses to dimostrazione della presenza zero

  2. utente anonimo says:
    8 October 2007 at 0:43

    Qualcosa tipo il terzo incomodo, o se te ne stavi a casa era meglio?

    lalui

  4. flanny says:
    8 October 2007 at 14:22

    Aspetta ci provo: ti hanno fatta “arrabbiare” i tuoi collaboratori?

    Ho vinto? 🙂

  5. typesetter says:
    8 October 2007 at 20:21

    Motivo n. 1: manca un semaforo.

  6. pm10 says:
    8 October 2007 at 23:20

    in effetti la rottura dell’equilibrio del primo elemento gioca un ruolo importante in questa teoria.

    il corollario potrebbe essere: “non sempre two is mej che one” con l’estensione “altre volte one non is mej che zero”

  7. typesetter says:
    9 October 2007 at 12:29

    Molto dipende anche dal rapporto che hanni i due elementi terzi (rispetto all’elemento fisso) hanno tra loro. Se il rapporto è sufficientemente buono la cosa può avere risvolti magari un po’ stancanti ma molto, molto piacevoli…

Comments are closed.